Comments on: Collision #5

By: emmanuel

emmanuel — Tue, 08 Dec 2009 20:24:37 +0000

Tu as tout à fait compris. Je prends note de ces 2 idées et essaie de trouver des ions correspondants – en espérant que M ne s’en offusquera pas.

By: Marie

Marie — Fri, 04 Dec 2009 15:20:47 +0000

Pour voir si j’ai bien compris:
Qu’est ce que tu penses de “on va à quat(re) manger un bout à Katmandou”?

Ou de “au volant velu d’un tapis volant” … mais elle est pas de moi celle-là (elle est de M)

By: emmanuel

emmanuel — Sat, 28 Nov 2009 14:42:16 +0000

Les collisions que tu trouveras ici sont sans doute moins excitantes que celles que tu apprécies. Je me cite (ouh, le prétentieux) : “Une collision est une unique phrase. Elle fige la collision de plusieurs ions. Du point de vue du style, elle regorge d’allitérations ou d’assonances. Du point de vue du contenu, elle doit être plausible. Pas spécialement évidente, cependant.” Plus d’explications sur le principe ici : http://atomes.theothersite.be/2008/01/26/ions-et-collisions/. Toute suggestion est la bienvenue ! À moi après d’essayer de trouver les ions qui peuvent être à la source des collisions.

Merci pour ta visite et ton commentaire !

By: Marie

Marie — Fri, 27 Nov 2009 15:19:43 +0000

Pendant que tu médites…
question d’une non initiée: c’est quoi le principe d’une collision?
à priori, j’aime les collisions…